English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L’intérêt que portent ces différents acteurs à ce concept est cependant très variable. En effet, plusieurs Organisations non gouvernementales (ONG), œuvrant dans le secteur de la protection de l’environnement, perçoivent la certification, et notamment celle promue selon les normes du Forest Stewardship Council (FSC), comme une alternative efficace pour améliorer la gestion forestière et pour en démontrer les performances environnementales et sociales. D’autres acteurs, notamment ceux directement liés au secteur forestier, font preuve de scepticisme, voire d’opposition, à son encontre. Comme l’a récemment démontré l’initiative de la démarche du Système paneuropéen de Certification forestière (PEFC), les fédérations professionnelles de propriétaires ne sont pas obligatoirement opposées au concept de certification lui-même, mais plutôt à la nature du référentiel utilisé, en l’occurrence celui du FSC.

Portée, pratique et avenir de la certification forestière selon les principes et critères du Forest stewardship council (FSC).