Coupes temporaires de futaies par bouquets

Quand le mouvement de conversion des taillis-sous-futaie en futaie régulière fut lancé par LORENTZ au début du siècle dernier, tous les aménagements des forêts à convertir furent du même modèle. Les forêts étaient en totalité mises en « vieillissement de taillis » et soumises pendant plusieurs décennies à une seule nature de coupe : les « coupes préparatoires à la conversion ». On sait que cette méthode souleva de divers côtés de vives protestations et qu'après un brillant début, le mouvement de conversion marqua un temps d'arrêt ou même un recul au milieu du siècle dernier. Il put s'élancer à nouveau seulement, lorsque fut mise au point par BAGNERIS, NANQUETTE, BROILLIARD, la « méthode de conversion graduelle » comprenant 3 sortes d'opérations : — les coupes de conversion proprement dites, qui sont les coupes de régénération, — les coupes préparatoires à la conversion, qui s'effectuent dans les taillis en vieillissement, — les coupes temporaires de taillis sous futaie qui se pratiquent dans les affectations à régénérer les dernières.., Cette méthode est encore considérée comme la méthode classique. Il a cependant paru que, dans certains cas, tout en gardant comme but définitif la futaie régulière, on pouvait améliorer la composition des peuplements à convertir et gagner du temps en renonçant aux coupes temporaires de taillis-sous-futaie. C'est le cas dans le système SAUR par exemple : on suspend d'un seul coup toutes les coupes de taillis-sous-futaie et on entre d'emblée dans les « coupes préparatoires à la conversion ». On retrouve donc à certains égards le système LORENTZ. Mais on peut aussi imaginer de conserver le cadre de la méthode classique et notamment le maintien de 3 sortes d'opérations. On s'écarte seulement du schéma en ce qu'on substitue au traitement temporaire en taiîlis-sous-futaie, le traitement en futaie par bouquets, tel par exemple qu'il a été exposé par F. de LEMPS ( I ) . On se rappelle que, dans le cas du chêne, le traitement consiste essen-