Ressource et disponibilité forestières

Faut-il la définir suivant les normes de l'économie politique en termes de capital et de revenu ? Dans un tel contexte l'analyse à laquelle nous serions conduits nous révélerait l'ambiguïté, si ce n'est l'impropriété, du langage ci-dessus utilisé, car la ressource est de la nature d'un capital dont la maintenance exige le recours à l'amortissement à partir duquel se dégage la notion de revenu net auquel nous serions tenté d'assimiler la disponibilité en bois . Nous souscririons alors pleinement à la formule de Hicks citée par Raymond Barre [4] : « Le revenu est ce que le sujet peut dépenser sans s'appauvrir . »