Presunción de inocencia y deontología periodística: el ‘caso Aitana’

El 26 de noviembre de 2009, Aitana, de 3 anos, fallecia en Arona (Tenerife). Las causas de su muerte apuntaban, segun el informe medico, a la existencia de diversos politraumatismos causados por malos tratos, junto con lesiones vaginales y anales. Diego Pastrana, companero sentimental de la madre, fue detenido. Explico ante la Guardia Civil que las heridas eran fruto de un accidente en un parque infantil dias antes. Una nota de prensa oficial anunciaba la imputacion del joven. Los juicios paralelos mediaticos arrancaron de inmediato. Diego aparecio esposado mientras la clase periodistica repudiaba los hechos y condenaba al acusado. No faltaron altisonantes declaraciones de repulsa entre las autoridades publicas canarias. Con posterioridad, la autopsia descarto las presuntas y erroneas causas del fallecimiento. Diego, victima de una depresion, fue hospitalizado. Dias despues, abandono Canarias. En algun diario, los menos, se realizo examen de conciencia; algunos periodistas se disculparon; poco mas. Tanto la perspectiva juridica como la deontologia periodistica coinciden al trazar el obligado proceder en la cobertura informativa de esta clase de noticias. Preocupa la facilidad con que un reportero puede sesgar la realidad. Este estudio de caso en diarios espanoles permite detectar posibles y probables fallas informativas desde multiples perspectivas: uso impropio de los generos periodisticos, insuficiente contraste de las fuentes informativas, estilo impreciso, tono y titulacion sensacionalistas, disfunciones en la estructura del mensaje y empleo inadecuado de las imagenes.