Capacitively coupled resistivity inversion using effective dipole lengths

Noncontacting capacitively coupled resistivity (CCR) surveys find application in permafrost investigations and investigations over engineered surfaces. We have observed discrepancies between lineantenna CCR data and galvanic-resistivity (GR) data. Corresponding inverse models exhibit differences in both resistivity magnitude and structure. We have applied and tested the concept of effective dipole length for line-antenna CCR data collected over permafrost terrain in Iqaluit, Nunavut. We have compared inversions of corrected CCR data to the GR counterpart. Correcting CCR data with an effective dipole length of 80% of the physical antenna length results in a resistivity model most in accordance with the GR model. However, even after correction, the CCR model does not precisely emulate the GR model. Résumé : Les levés de résistivité à couplage capacitif (RCC), effectués sans contact, sont utilisés dans les études de terrains pergélisolés et de surfaces artificielles. Nous avons observé des différences entre les données RCC obtenues avec des antennes à ligne d’alimentation et les données de résistivité galvanique (RG). Les modèles d’inversion de données correspondants présentent des différences dans l’amplitude et la structure de la résistivité. Nous avons appliqué et mis à l’essai le concept de la longueur effective du dipôle pour des données RCC recueillies avec des antennes à ligne d’alimentation sur un terrain pergélisolé à Iqaluit, au Nunavut. Nous avons comparé les inversions des données RCC corrigées à leurs équivalents RG. La correction des données RCC effectuée en utilisant une longueur effective du dipôle égale à 80 % de la longueur réelle de l’antenne produit le modèle de résistivité offrant la meilleure concordance avec le modèle RG. Par contre, même après cette correction, le modèle RCC n’imite pas précisément le modèle RG.