English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dans la pensee de Bourdieu, les rapports sociaux et symboliques entre les groupes sont concus comme des rapports de domination de type agonistique. Une telle representation du pouvoir echoue a rendre compte de la diversite des rapports de pouvoir et de domination et de la necessite qu’il y a a les distin­guer. En operant des “rapprochements” constructifs entre la theorie de la domination de Bourdieu et d’autres concepts produits par d’autres auteurs (surtout Boltanski, Thevenot, Reynaud, Hirschman, Ker­shaw,…) et en integrant ces divers apports autour du concept elargi de “regimes d’action”, qui articule rapports sociaux et rapports symboliques, notre objectif est de contribuer a la construction d’une theorie multidimensionnelle du pouvoir et de la domination qui permette de distinguer et d’articuler entre eux des types differents d’exercice du pouvoir et de la domination. Ces differents regimes d’action corres­pondent a des etats differents des rapports sociaux et symboliques dans les divers champs.

Régimes d’action et rapports de pouvoir. Vers un approfondissement de la théorie bourdieusienne de la domination ?