English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Copyright © 2003 (CSIC). Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Se han investigado las ventajas del uso combinado de técnicas de succión (Vortis) y trampas de caída, a la hora de estimar la riqueza de especies de artrópodos en pastizales antrópicos y seminaturales de tres islas oceánicas de las Azores de origen geológico reciente. Se ha comprobado, además, la capacidad de las trampas de caída y de succión para describir la composición faunística y la riqueza de especies según distintos grupos taxonómicos y ecológicos. Teniendo en cuenta el porcentaje de especies colectado sobre el total estimado, ambas técnicas de muestreo resultaron fiables en lo que se refiere a su eficacia, ofreciendo buenas estimas de la riqueza de especies de artrópodos. Usando los dos métodos a la vez, se obtuvieron valores de eficacia cercanos al 90% para algunos grupos taxonómicos. Las técnicas de succión o de caída por separado fueron fiables para estimar la riqueza de especies de artrópodos predadores (todas las especies) y arañas. Sin embargo, ambas técnicas son necesarias para conseguir estimaciones fiables en el caso de los grupos herbívoros. En términos de presencia-ausencia, los grupos que se alimentan de savia, los chupadores y los herbívoros masticadores mostraron diferentes patrones, con una proporción de colecta más alta en los primeros mediante las técnicas de succión, mientras que la mayoría de las especies masticadoras se pudieron colectar mediante las trampas de caída. Un patrón similar fue obtenido en el caso de las arañas, en donde las especies tejedoras fueron colectadas solo gracias a las técnicas de succión, mientras que la mayoría del resto de las especies se capturaron gracias al uso de trampas de caída. Se concluye que estos dos métodos de colecta deben considerarse complementarios y no alternativos. Por tanto, en estudios realizados en pastizales y sistemas agrícolas, se recomienda el uso simultáneo de ambas técnicas a fin de obtener estimas fiables de la riqueza de especies y la composición taxonómica de artrópodos.ABSTRACT: The advantages of the complementary use of suction sampling (Vortis) and pitfall trapping in estimating the species richness of arthropods in sown and semi-natural pastures were investigated on three recent isolated oceanic islands in the Azores. In addition, the ability of pitfall trapping and suction sampling to describe species composition and richness were tested in terms of taxonomic and ecological groups. Both suction sampling and pitfall trapping techniques were reliable in terms of sampling efficiency, getting a good estimate of the arthropod species richness as judged by percentage sampling completeness, the ratio of observed to estimated species richness. Using the two methods together values of almost 90% completeness were obtained in some guilds. Pitfall and suction alone were reliable in estimating species richness of predatory arthropods (all species) and spiders. Joint data is needed for getting reliable estimates for herbivores guilds. In terms of presence-absence data, sap-feeding (suckers) and chewing herbivores showed very different patterns, with a higher proportion of the former sampled exclusively by suction sampling, whereas more chewing species were sampled only by pitfall traps. Similar patterns were obtained for two guilds of spiders, where more web-building species were sampled only by suction sampling, whereas most other species were sampled only by pitfall trapping. We conclude that pitfall trapping and suction sampling should be considered as complementary methods, not as alternatives. We therefore strongly recommend that they be used simultaneously in grassland and agroecosystem community studies, in order to derive reliable estimates of arthropod species composition and richness

Estimating species richness of arthropods in azorean pastures: the adequacy of suction sampling and pitfall trapping