De la prudence à la critique : quelques avatars du modèle dans la comparaison des droits publics (fin du xixe – début xxe siècles)

Resume : Qu'est-ce que le droit a a apporter au debat, desormais vigoureux, se deroulant en economie, sociologie, psychologie, philosophie, etudes litteraires et anthropologie sur la nature et les sources de l'espoir dans la vie personnelle et sociale ? En quoi peut-il contribuer a l'espoir ? Est-il porteur d'une quelconque esperance ? Plutot que de se concentrer sur les finalites du droit (la justice sociale, l'efficacite economique,…), cette etude porte sur ses moyens (ou techniques juridiques). La critique des travaux de Hans Vaihinger, Morris Cohen et Pierre Schlag, sur les techniques et fictions juridiques, permet de degager le fait que le droit est porteur d'espoir par ses qualites en matiere de « faire semblant ». Abstract : This essay asks what legal studies can contribute to the now vigorous debates in economics, sociology, psychology, philosophy, literary studies and anthropology about the nature and sources of hope in personal and social life. What does the law contribute to hope ? Is there anything hopeful about law ? Rather than focus on the ends of law (social justice, economic efficiency, etc.) this essay focuses instead on the means (or techniques of the law). Through a critical engagement with the work of Hans Vaihinger, Morris Cohen and Pierre Schlag on legal fictions and legal technicalities, the essay argues that what is “hopeful” about law is its “As If” quality. Mots-cles : fiction juridique, theorie du droit, science du droit, Japon, espoir. Key-words : legal fiction, legal theory, jurisprudence, Japan, hope