Quand comparaison juridique n’est pas raison politique. Les juristes britanniques et canadiens-français comme analystes des systèmes de common law et de droit civil en amont de l’Acte de Québec (1774)

Resume : La conquete du Canada par les Britanniques en 1759-1763 ouvre une periode d'intenses mutations et d'une certaine febrilite sur le plan juridique et institutionnel. En l'espace de quinze ans, plusieurs orientations sont prises, obligeant a une evaluation comparatiste des droits francais et anglais pour bâtir le futur juridique de la nouvelle colonie britannique. Jusqu'a l'Acte de Quebec, les juristes d'origine britannique et francaise vont analyser, comparer les merites de ces deux modeles juridiques, se critiquer largement, jusqu'a trouver une solution de compromis, permettant a la fois une adaptation du droit, mais aussi une appropriation identitaire caracteristique de la demarche juridique colonial, identifiant un veritable Legal transplant. Mots-cles : Comparatisme – Acte de Quebec – adaptation-appropriation – transplants juridiques – Hey – Cugnet – Maseres – droit colonial – Conquete du Canada Abstract : The conquest of Canada by the British in 1759-63 opened a period of intense change and a degree of legal and institutional excitement. In the space of 15 years, several orientations were taken, requiring a comparative assessment of French and English law to build the legal future of the new British colony. Up until the Quebec Act, legal scholars of British and French origin analyzed and compared the merits of these two legal models –strongly criticized each other– until finding a compromise solution allowing for an adaptation of the law, and an appropriation of identity typical of the colonial legal approach, thus identifying a true Legal transplant. Keywords : Comparatism–Quebec Act–adaptation-appropriation–legal transplants–Hey–Cugnet – Maseres – colonial law – Conquest of Canada