Changement d'ampleur de l'exploitation des oiseaux entre le Magdalénien et l'Azilien : l'exemple du Taï 2 (Brome) [Difference in the extent of the exploitation of birds between the Magdalenian and Azilian : the example of Taï 2 (Drome).]

Le Taï 2 a livré une avifaune chassée par l'homme, riche en lagopèdes {Lagopus mutus et L. lagopus) et concentrée dans les niveaux magdaléniens. L'étude de la représentation anatomique, de la fracturation, de la fragmentation, et des traces d'outils, donne des indications sur les méthodes de traitement des lagopèdes et ses objectifs probables. Une approche nouvelle est proposée quant à la représentation anatomique différentielle. Les Magdaléniens du Tai 2 ont chassé et exploité les lagopèdes de façon significative, dans un but en partie alimentaire. Certaines caractéristiques de traces d'outils, ainsi que de fracturation et de représentation anatomique, révèlent tout particulièrement l'ampleur de l'effort concédé à l'exploitation de cette ressource. Les oiseaux sont encore fréquemment considérés comme un gibier très secondaire, occasionnel chez les Paléolithiques. Toutefois, il semble que le constat fait au Tai 2 soit applicable plus largement pour le Magdalénien d'Europe, avec parfois d'autres espèces que les lagopèdes et des différences régionales. Ceci est conforté par les données ethnographiques sur les chasseurs circumpolaires, montrant une place parfois importante d'oiseaux tels que les lagopèdes. En revanche, les Azihens du Tai 2 semblent avoir délaissé la chasse aux oiseaux. Cette observation paraît pouvoir être étendue à d'autres sites européens, pour des niveaux situés à la transition Magdalénien - Azilien. Ce changement peut s'expliquer par des causes culturelles, d'après les évidences disponibles. Cette hypothèse demande à être renforcée par des études archéozoologiques plus systématiques dans de nombreux sites de cette période.The Tai 2 Cave has yielded an avifauna hunted by man, which is rich in grouse remains {Lagopus mutus and L Lagopus), concentrated in Magdalenian levels. The study of anatomical representation, fracturation, fragmentation, and tool marks, gives clues about the method of treatment of the grouse, and its probable aim. A new approach is proposed as regards the differential anatomical representation. The Magdalenians of Tai 2 have significantly hunted and exploited grouse, most probably for food. Some characteristics of tool marks, fracturation, and anatomical representation particularly reveal the effort in the research for this ressource. Birds are still often considered as a very secondary game, occasional for the Paleolithic people. However, it seems that the observations made for Taï 2 can apply more generally in the Magdalenian of Europe, sometimes with other birds than grouse, and regional differences. This is reinforced by ethnographical data about circumpolar hunters, showing sometimes a major role of avian food like that from grouse. Yet, the Azilian people of Taï 2 seem to have forsaken bird hunting. This could be extended to other european areas, for levels situated near the transition Magdalenian-Azilian. This change can be explained by cultural causes, from the evidence available. This hypothesis needs to be reinforced by more archeozoological investigations for the period.Louchart Antoine, Soave René. Changement d'ampleur de l'exploitation des oiseaux entre le Magdalénien et l'Azilien : l'exemple du Taï 2 (Brome) [Difference in the extent of the exploitation of birds between the Magdalenian and Azilian : the example of Taï 2 (Drome).]. In: Quaternaire, vol. 13, n°3-4, 2002. Événements rapides, instabilités, changements culturels au Quaternaire. pp. 297-312