Enactivisme et internalisme : de l’ontologie à la clinique

Le but de cet article est de cerner au plus pres l’enjeu de la « querelle onto¬logique » entre enactivisme et internalisme, a partir de deux types de questionnement, l’un metaphysique et l’autre clinique. Pour ce qui concerne le volet metaphysique, notre propos est de comprendre la portee des distinctions conceptuelles a partir des positionnements ontologiques fondamentaux en jeu. Nous en avons delimite deux : d’une part la question ontologique peut etre consideree « decidable » a partir du schema conceptuel, d’autre part la question ontologique exige une clarification et une explicitation de la nature et la signification de « ce qui est » a partir des conditions de possibilite (i.e. processus de differentiation, de constitution) considerees comme per¬tinentes. Nous avons situe l’enactivisme plus proche de ce dernier point de vue, plus proche aussi des soucis de constitution caracteristiques de la philosophie critique.