Pour un bilan de l'historiographie sur le Moyen Âge portugais au XXe siècle

Au XXe s., l'historiographie médiévistique portugaise est passée par plusieurs phases contrastées. Un long XIXe s., jusqu'aux années 1920, dominé par la figure d'A. Herculano, assure à la recherche méthodique de solides bases heuristiques et conceptuelles, fortement inspirées par l'historiographie allemande. Mais, par la suite, jusqu'aux années 1970, ce capital n'est pas valorisé comme il aurait pu l'être : le médiévisme portugais se replie sur une histoire nationaliste (les « origines de la nation », les « grands hommes », les événements militaires glorieux) et fortement marquée par les approches juridico-institutionnelles en histoire sociale, les universitaires sont contraints de se rapprocher du régime salazariste et se coupent donc des évolutions en cours dans le reste de l'Europe. Malgré la pénétration, dès les années 1960, des courants historiographiques « français » (issus des Annales), c'est la décennie 1980 qui, à la suite de la « révolution des œillets », développe la recherche historique universitaire et ouvre la réflexion à de nouvelles perspectives, moins historicistes ; l'histoire des villes (avec A. H. Oliveira Marques) ou l'histoire de la noblesse (avec J. Mattoso) deviennent des domaines de pointe de la recherche, à l'échelle européenne ; les chercheurs portugais, entre autres par l'usage de la langue française, s'intègrent dans les grands chantiers internationaux ; et des chercheurs étrangers, principalement français, commencent à s'intéresser au Moyen Âge portugais.During the XXth century, the medievistic portuguese historiography travelled down contrasted phases. A long XIXth century, to the 1920's, with A. Herculano, endows the methodic historical resarch with strong heuristic and conceptual bases, influenced by the germanic historiography. But, later, to the 1970's, this fund collapses ; the portuguese medievalism retreats into a nationalist history (the « origins of the Nation », the « great men », the glorious military facts) marked by the juridico-institutionnal approaches in the social history, the academics are compelled to support the Salazarist system and give themselves away the seientific evolutions in process in the rest of Europe. Despite the penetration, in the 1960's, of the « french » historiographic tendances (in relation with the Annales), there are only the 1980's, after the « carnations' revolution », which expand the universitary historical research and introduce new approaches, less historicistic ; the urban history (with A. H. Oliveira Marques) and the history of aristocracy (with J. Mattoso) become forefront areas of research at the european scale ; the portuguese academics enter in the great international enterprises ; and foreign researchers, especially french, begin to study the portuguese Middle Ages.Vasconcelos e Sousa Bernardo, Boisselier Stéphane. Pour un bilan de l'historiographie sur le Moyen Âge portugais au XXe siècle. In: Cahiers de civilisation médiévale, 49e année (n°195), Juillet-septembre 2006. La médiévistique au XXe siècle. Bilan et perspectives, sous la direction de Martin Aurell . pp. 213-256