English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Se trata de un estudio mixto: cualitativo y cuantitativo, retrospectivo, longitudinal, correlacional, diseno no experimental, desarrollado ene! ambito de la jurisdiccion de la Corte Superior de Huaraz, durante los anos 2008-2011. La muestra estuvo constituida por el analisis de 70 resoluciones judiciales en el cual es juez dispuso medidas cautelares personales en el proceso penal, 10 jueces y 60 abogados penalistas, seleccionados de acuerdo a criterios de inclusion y exclusion, utilizando como instrumento de recoleccion datos la ficha de analisis de contenido y el cuestionario. Del analisis e interpretacion de la unidad de analisis se determino que el 100% de las resoluciones optaron por la primacia de la culpabilidad procesal respecto a la presuncion de inocencia en la determinacion de las medidas cautelares personales. Ademas se demostro que los jueces penales no estan aplicando correctamente la presuncion de inocencia en el proceso penal, lo que trae como consecuencia la primacia del principio de culpabilidad sobre la presuncion de inocencia, hecho no admitido por la teoria penal garantista; y que no estan respetando los supuestos constitucionalmente exigidos para que la detencion sea legitima y constitucional.

La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011