« Atmospheric Chemistry and Physics » : une revue scientifique idéale ? Etude d'une revue électronique du web 2.0

Si les usages que les chercheurs font des archives ouvertes ont ete relativement bien etudies (Kling et McKim, 2000 ; Pignard, 2003 ; Gunnarsdottir, 2005), peu de recherches se sont interessees aux dispositifs electroniques de publication mis en place par les revues electroniques, dans le but notamment d'etre plus attractives que les serveurs de pre et post-publications (Mahe et al., 2000 ; Bohlin, 2004). De nombreuses revues electroniques en libre acces ont en effet mis en place des dispositifs participatifs s'appuyant sur les outils du web 2.0 pour selectionner et evaluer les articles proposes. C'est le cas de la revue en libre acces Atmospheric Chemistry and Physics (ACP) qui a mis en place un systeme public d'evaluation en deux temps, a l'aide d'un forum de discussions associe a chaque article soumis. Ce dispositif interactif d'evaluation est presente par les initiateurs de la revue mais aussi par les chercheurs, comme particulierement novateur, voire revolutionnaire. Il pourrait constituer un outil permettant une approche plus democratique de l'evaluation de la recherche. Mais qu'en est-il reellement ?