Estado subsidiario: límites y proyecciones de la democracia territorial en Chile

espanolResumenLas claves politicas con las que convive la ciudadania en Chile son expuestasen este documento como un proceso institucional de un profundo espirituconservador: Estado subsidiario, democracia protegida y el gasto socialfocalizado como medio de inversion es lo que caracterizaria la esencia delsistema politico hoy. El documento identifica la desigualdad entre los espacioslocales y su relacion de dependencia como consecuencia de la administraciondel Estado subsidiario, y su pretension de desarrollar una formula neoliberalpara la satisfaccion de necesidades individuales. Esta formula cobra relevanciacuando se observa a los espacios locales, dado que la misma logica opera paraestos, dejando en evidencia que la capacidad de desarrollo de cada comunaesta determinada por sus propios atributos y competitividad, en un contextode mercado desregulado y en ausencia de planificacion territorial a escalaregional o metropolitana. Es en este contexto que la democracia local se velimitada por su falta de comprension de un territorio mayor y de la ciudadcomo un todo, siendo ineficaz para una distribucion de poder mas profunda. EnglishThis document presents the political clues coexisting in Chilean citizenship asan institutional process of deep conservatism: subsidiary State, protected democracyand targeted social spending as a means of investment characterize the essence of the political system today. The document identifies inequalitiesamong areas and their dependence resulting from the subsidiary State administrationand its attempt to develop a neoliberal formula for the satisfactionof individual needs. This formula becomes important when viewed in localareas, since the same logic applies to them, making it clear that the developmentcapacity of each municipality is determined by its own attributes andcompetitiveness in a deregulated market context and in the absence of spatialplanning at regional or metropolitan scale. In this context, local democracy islimited by its lack of compression of a broader territory and the city as a whole,being ineffective for achieving a deeper distribution of powers.