English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

El cuento “La busca de Averroes” (1947) de Jorge Luis Borges explora dos busquedas entretejidas: mientras que Averroes en vano busca el sentido de dos palabras inescrutables—tragedia y comedia—de Aristoteles, el narrador del cuento busca a Averroes mismo, con la esperanza de recrearlo de forma detallada y verosimil para el lector. Si bien el fin de Averroes, como sostiene el narrador, “no esta vedado a los otros, pero si a el”, por la sencilla razon que el filosofo cordobes esta “encerrado en el ambito del Islam”, segun lectores previos el cuento se convierte en una alegoria sobre la imposibilidad de la traduccion. Las consecuencias de tal interpretacion del cuento son desconcertantes, no solo por poner en duda cualquier negociacion de fronteras culturales o linguisticas, sino tambien por ser poco congruentes con el papel primordial que la traduccion desempana en la obra borgesiana. El presente ensayo propone una interpretacion alternativa, arguyendo que la traduccion erronea de Averroes resulta no ser sino un red herring que distrae al lector del tema mas esencial: la paradoja.

“Un fuego sin luz”: La paradoja y el error en “La busca de Averroes”