English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Le processus d'evaluation par les pairs permet de valider les progres scientifiques communiques dans des articles de recherche. Cette grande responsabilite repose sur les comites editoriaux des journaux, sur les comites de programme des conferences et sur chacun de leurs membres. De plus, avec un grand nombre de conferences scientifiques organisees chaque annee, la recherche d'experts pour participer au comite de programme devient une tâche frequente et couteuse. Dans cet article, nous proposons une modelisation d'expert basee sur differentes preuves d'expertise, notamment sur les citations, pour emettre des suggestions d'experts dans le cas d'une recherche de membres pour renouveler le comite de programme d'une conference.

Suggestion d'experts pour renouveler le comité de programme d'une conférence