Herrera y Pontano: la métrica en las "Anotaciones"

Se ha dicho muchas veces que Herrera no se ocupa en sus Anotaciones a Garcilaso de aspectos métricos. Lo señala Coster, con su rígido criterio de clasicista francés, y lo repite Bianchini1. En realidad es una afirmación sólo parcialmente cierta. Herrera sí trata de cuestiones métricas, o por lo menos de ciertas cuestiones. No atiende, o sólo de pasada, a puntos como la rima, el número de sílabas, acentos o cesuras, pero sí tiene muy en cuenta otros aspectos que atañen a la métrica: eufonía y cacofonía, colorido vocálico, sinalefa y dialefa, diéresis y sinéresis, aliteración; y, en relación con todo ello, el orden de las palabras. Es un hecho conocido de cualquier lector de las Anotaciones herrerianas. Un comentario no es un tratado sistemático, y Herrera no tiene por qué ofrecer una teoría métrica exhaustiva. Sin embargo, creo que se puede encontrar alguna explicación o explicaciones que justifiquen el enfoque y la selección de observaciones métricas de nuestro poeta. Son razones de dos tipos que inevitablemente se entrecruzan: razones lingüístico-métricas y razones históricas. La nueva poesía italianizante se basa en una relación perfectamente acorde entre "modelo de verso" y prosodia de la lengua standard2 . Los acentos prosódicos y rítmicos coinciden, y, si se da alguna tensión, es realmente muy secundaria. Herrera nos lo dice al principio de las Anotaciones: "porque en nuestra l e n g u a . . . demás de los pies, que más por naturaleza que por alguna regla es necesario guardar en los v e r s o s . . . "3 Para Herrera, el ritmo del hendecasílabo es un hecho natural que coincide con el de la lengua cotidiana, y por ello no