Von kleinen Stupsern und großen Schubsern – Politik und Ethik des Libertären Paternalismus auf dem Prüfstand

Das von Cass Sunstein und Richard Thaler ausgearbeitete Projekt eines Libertaren Paternalismus stellt fraglos einen der zurzeit meistdiskutierten neopaternalistischen Theorieentwurfe dar. Als hybride Mischung zwischen Theorieprogramm, politischer Bewegung und praxis- und anwendungsorientiertem Policy-Manual, das zuweilen Zuge eines popularen philosophischen Lebensratgebers tragt, hat Libertarer Paternalismus viel Zuspruch, aber auch heftige Kritik auf sich gezogen, die in diesem Aufsatz auf ihre Plausibilitat gepruft werden. Zu diesem Zweck geben die Autoren zunachst einen kurzen Uberblick uber Ausgangspunkte, Leitorientierungen und Problemvorgaben des Theorie- und Politikprogramms des Libertaren Paternalismus. In einem zweiten Schritt werden zentrale (metaphorische) Konzepte und Unterscheidungen des libertar paternalistischen Rationales vorgestellt und problematisiert. Daran anschliesend werden drei der prominentesten Kritikpunkte an Libertarem Paternalismus auf den Prufstand gestellt. Hierzu gehoren der Manipulationseinwand, Kritiken, die sich auf grundlegende Rechtfertigungsprobleme des Libertaren Paternalismus beziehen, und Einwande, die auf langfristige negative Folgen des Nudging verweisen („Slippery-Slope-Argumente“).