English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dieses Essay befasst sich mit der Frage, was politische Philosophinnen und Philosophen derzeit zum offentlichen Diskurs uber Migration, Flucht und Asyl beitragen konnen und sollten. Besonders wichtig ist es, so das Argument, eine Uberzeugung aufzugreifen und offentlich als problematisch auszuweisen, die migrationspolitischen Entscheidungen und Diskussionen haufig zugrunde zu liegen scheint, namlich die Uberzeugung, dass Staaten und ihre Bevolkerungen auf Basis ihrer Interessen selbstverstandlich frei entscheiden durfen, wie Migration, Asyl und die Eingliederung von Migrantinnen und Migranten in die politische Gemeinschaft geregelt werden sollen. Um einer gerechten Migrationspolitik einen Schritt naher zu kommen, gilt es aufzuzeigen, dass diese staatliche Entscheidungsfreiheit begrundet werden muss und sie sich haufig nicht begrunden lasst.

Was derzeit falsch läuft: Zur öffentlichen Migrationsdebatte und einem möglichen Beitrag der politischen Philosophie