Derechos Humanos, Gestión de la Transición y Posconflicto

En ninguno de los postconflictos (al cabo de guerras internacionales o internas) o transiciones a la democracia, al final de dictaduras o regimenes segregacionistas, la respuesta juridica ha sido suficiente. Sin embargo en nuestro pais, como se dice coloquialmente, con una gran tradicion “santanderista”,  muchos consideran que la esfera juridica es la predominante en la negociacion del conflicto armado.  Lejos de ello. Es verdad que deben darse soluciones juridicas y que ellas resultan incluso imprescindibles en los Acuerdos, soluciones que obviamente se enmarcan en la justicia transicional, pero muchas de ellas, generan cierta repugnancia moral, ya que a menudo, la gente mira con lentes del derecho penal, algo que requiere una mirada mucho mas amplia. Vale decir, algunos quisieran justicia retributiva , a la vieja usanza, en el que la pregunta por el sentido de la pena se respondia mas facilmente, mientras que en contextos de negociacion, es el paradigma de la justicia restaurativa el que se impone, con un papel central de las victimas, y por tanto de la reparacion integral y de la promesa de garantias de no repeticion.