« The Outlawry of War » ou l’autre débat Dewey-Lippmann

This article aims to reconsider some recent interpretations of the debate on the role of public opinion in democracies that opposed John Dewey and Walter Lippmann throughout the 1920s. To this end, this article examines Dewey and Lippmann’s involvement in the “outlawry of war” debate during the same era. The analysis of this other debate sheds a new light on the political, philosophical, and epistemological differences that are described by James Carey, although minimized by a growing body of revisionist historiography. Cet article propose de revisiter certaines contributions historiographiques recentes portant sur le debat quant au role du public en democratie qui opposa John Dewey a Walter Lippmann durant les annees 1920. Pour ce faire, cet article examine un autre debat, celui-la portant sur le mouvement pour la proscription de la guerre (« the outlawry of war »), qui opposa Dewey a Lippmann durant la meme periode. L’analyse de ce debat permet d’eclairer certaines des divergences politiques, philosophiques et epistemologiques qui sont decrites par James Carey bien que minimisees par un recent courant historiographique revisionniste.