English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Jest oczywiste (a przynajmniej powinno być), że między prawem a psychologią zachodzą relacje różnego rodzaju. Niewątpliwie te dwie dyscypliny naukowe nie są tożsame. Mogą się one co najwyżej zakresowo krzyżować lub pozostawać względem siebie w stosunku nadrzędności bądź podrzędności rozpatrywanej wg kryterium wykorzystywania uzyskanych przez siebie wyników. W recenzowanej książce autorzy tego stosunku nie definiują (s. 19) i trudno im się dziwić, skoro taka definicja wikła pojęcia „psychologii sądowej” oraz „psychologii i prawa” (s. 20). A te trudno przecież określić równościowo i sprawozdawczo zarazem. Jest to więc zadanie wyjątkowo trudne. Niemniej brak wyznaczenia powyższej relacji w sposób jednoznaczny w żadnym razie nie umniejsza merytorycznej wartości omawianej książki. W rozdziale pierwszym (s. 30–45) Ewa Gruza stara się scharakteryzować relacje, które zachodzą między psychologią i prawem, z punktu widzenia kryminalistyki. Charakterystyka ta jest udana. Po pierwsze dlatego, że autorka zgrabnie przytacza poglądy innych autorów na temat stosunków między psychologią i prawem. Po drugie, ponieważ powołuje się ona na ważne badania empiryczne dotyczące problemu świadomości psychologicznej wśród prawników (s. 34–37), co nadaje pracy wiarygodności w sensie empirycznej weryfikacji głoszonych przez autorkę tez. Ma to istotne znaczenie w praktyce prawniczej, co w recenzowanej książce jest wielokrotnie podkreślane chociażby ze względu na faktyczną możliwość wykorzystania rozstrzygnięć psychologii w odniesieniu do stosowania prawa. Toteż w przywołanym kontekście ważne jest, że Małgorzata Toeplitz-Winiewska zadaje nadzwyczaj istotne pytanie o to, co psychologia może eksplanacyjnie zaproponować wymiarowi sprawiedliwości

studia psychologica

Rozważania w sprawie relacji zachodzących między psychologią a prawem na przykładzie pracy zbiorowej pod red. Ewy Habzdy-Siwek i Joanny Kabzińskiej Psychologia i prawo. Między teorią i praktyką, Sopot: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne 2015