The Uses of Anachronism in Shakespeare’s Troilus and Cressida

William Shakespeare en onemli anakronistlerdendir. Oyunlarinda, dramatik amacli yaptigi tarihsel yanlisliklarin yani sira bilincli, bilincsiz ve “gerekli” kronik hatalar gorulmektedir. Troilus ve Cressida oyununda Shakespeare, Truva savasinin kendi Homerik hikayesini yazarken de hizla feodalden kapitaliste donusen erken modern cagin tartismalarini bir araya getirmektedir. Antik caga ait olan ve orta cag boyunca romans gelenegi ile degisen hatta yeniden yazilan hikayede Shakespeare “eski” ve “yeni”yi orta caga ait/feudal Truvalilar ve erken modern caga ait/kapitalist Yunanlilarin temsilleriyle yan yana sunmaktadir. Oyunda orta cagin “sovalyelik” ozelligi Truvali Hector’da, “modern”e ait ozellikler de Yunan Ulysses uzerinden temsil edilmektedir. Bu makalede Troilus ve Cressida oyununda gecmis ve simdiki zamanin nasil yogruldugu ve cagdas ideolojilerin guya Homerik bir dunyada bir araya getirilmesiyle “kronos”un nasil “kairos”a donustugunu incelenmektedir.