The Smart Border Accord and the Schengen Agreement: A Comparative Analysis of Security Policies

Focusing on cooperation and coordination, we compare the security policies of Europe's Schengen Agreement and the Canada-U.S. Smart Border Accord. To do so, we argue that national security is a public good and its production should be analyzed in a strategic context. We show that efficient border policies could require that countries collaborate and that the outcomes of such a collaboration are function of four fundamental factors: i) national sovereignty issues; ii) the number of participating countries; iii) prisoner's dilemma problems and iv) the payoff structure and the level of publicness related to security measures. In light of these factors, we underline the Schengen and U.S.-Canada differences. This allows us to show that the U.S. and Canada could reach optimal global security using independent border policies and a common security perimeter would not be necessary. Nous comparons les politiques de securite des accords de Schengen et de la frontiere intelligente Canada-Etats-Unis en termes de cooperation et de coordination. Pour ce faire, nous considerons que la securite nationale est un bien public dont la production doit etre analysee en termes strategiques. Nous demontrons qu'une gestion efficiente des frontieres peut necessiter que les pays participants collaborent et que les resultats de cette collaboration sont fonction de quatre facteurs fondamentaux : i) la souverainete nationale; ii) le nombre de pays participants; iii) les problemes de type « dilemme du prisonnier » et iv) la structure des benefices nationaux et le caractere public des mesures de securite. A la lumiere de ces facteurs, nous soulignons et analysons les differences entre les accords de Schengen et de la frontiere intelligente Canada-Etats-Unis. Nous demontrons que les Etats-Unis et le Canada peuvent atteindre un niveau optimal de securite globale en appliquant des politiques independantes de gestion frontaliere et qu'ainsi, la mise en place d'un perimetre commun de securite ne serait pas necessaire.