English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Resumo O objetivo neste estudo foi avaliar o efeito de diferentes concentrações do ácido hidrofluorídrico (AHF) e do adesivo na resistência de união ao microcisalhamento (RUμC) da cerâmica IPS e.max Press. Quarenta amostras retangulares da cerâmica IPS e.max Press (15 x 6 x 0,6mm espessura) foram confeccionadas e separadas em 4 grupos (n=10) de acordo com a concetração do AHF: Grupos 1 e 2 – condicionados com AHF 5% por 20 s; e, Grupos 3 e 4 condicionados com AHF 10% por 20 s. Após o condicionamento ácido, todas as amostras cerâmicas foram silinizados com duas camadas de silano por 1 minuto. Nas amostras dos G2 e G4 foi aplicado uma camada do adesivo Scotchbond Multi Purpose e fotoativado por 10 s com aparelho LED-Bluephase G2. Duas matrizes de Tygon medindo 0,75mm de diâmetro x 1,0mm de altura foi posicionada sobre a cerâmica e cada orifício foi preenchido com a pasta base do cimento resinoso RelyX U200 com auxílio de uma sonda exploradora. A fotoativação foi feita por 40 s com aparelho LED-BluePhase G2 e armazenadas em água deionizada a 37oC por 24h. Após, as matrizes de Tygon foram removidas com lâmina de bisturi n°11 e o teste de RUμC foi realizada à velocidade de 1,0 mm/minuto até ocorrer falha. Os dados foram submetidos à Análise de Variância (ANOVA) 2 fatores e ao teste de Tukey (α=0,05) e mostraram que quando somente o silano foi usado, os valores de RUμC (MPa) do AHF 5%, 13,1±1,5 foi estatisticamente superior ao AHF 10%, 11,1±1,3 (p<0,05). Nenhuma diferença estatistica foi observada entre AHF 5% e 10% (p>0,05) quando o adsivo foi usado. O uso do adesivo não influenciou na RUμC para a concentração de AHF 5%. Porém, para a concentração de AHF 10%, o adesivo aumentou significativamente a RUμC de 11,1±1,3 para 13,9±1,4 (p<0,05). As concentrações do AHF e adesivo influenciaram parcialmente nos valores de resistência de união.

EFEITO DAS DIFERENTES CONCENTRAÇÕES DO ÁCIDO HIDROFLUORÍDRICO E DO ADESIVO NA RESISTÊNCIA DE UNIÃO AO MICROCISALHAMENTO DA CERÂMICA ODONTOLÓGICA