EFEITO DAS DIFERENTES CONCENTRAÇÕES DO ÁCIDO HIDROFLUORÍDRICO E DO ADESIVO NA RESISTÊNCIA DE UNIÃO AO MICROCISALHAMENTO DA CERÂMICA ODONTOLÓGICA

Resumo O objetivo neste estudo foi avaliar o efeito de diferentes concentrações do ácido hidrofluorídrico (AHF) e do adesivo na resistência de união ao microcisalhamento (RUμC) da cerâmica IPS e.max Press. Quarenta amostras retangulares da cerâmica IPS e.max Press (15 x 6 x 0,6mm espessura) foram confeccionadas e separadas em 4 grupos (n=10) de acordo com a concetração do AHF: Grupos 1 e 2 – condicionados com AHF 5% por 20 s; e, Grupos 3 e 4 condicionados com AHF 10% por 20 s. Após o condicionamento ácido, todas as amostras cerâmicas foram silinizados com duas camadas de silano por 1 minuto. Nas amostras dos G2 e G4 foi aplicado uma camada do adesivo Scotchbond Multi Purpose e fotoativado por 10 s com aparelho LED-Bluephase G2. Duas matrizes de Tygon medindo 0,75mm de diâmetro x 1,0mm de altura foi posicionada sobre a cerâmica e cada orifício foi preenchido com a pasta base do cimento resinoso RelyX U200 com auxílio de uma sonda exploradora. A fotoativação foi feita por 40 s com aparelho LED-BluePhase G2 e armazenadas em água deionizada a 37oC por 24h. Após, as matrizes de Tygon foram removidas com lâmina de bisturi n°11 e o teste de RUμC foi realizada à velocidade de 1,0 mm/minuto até ocorrer falha. Os dados foram submetidos à Análise de Variância (ANOVA) 2 fatores e ao teste de Tukey (α=0,05) e mostraram que quando somente o silano foi usado, os valores de RUμC (MPa) do AHF 5%, 13,1±1,5 foi estatisticamente superior ao AHF 10%, 11,1±1,3 (p<0,05). Nenhuma diferença estatistica foi observada entre AHF 5% e 10% (p>0,05) quando o adsivo foi usado. O uso do adesivo não influenciou na RUμC para a concentração de AHF 5%. Porém, para a concentração de AHF 10%, o adesivo aumentou significativamente a RUμC de 11,1±1,3 para 13,9±1,4 (p<0,05). As concentrações do AHF e adesivo influenciaram parcialmente nos valores de resistência de união.