English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este articulo pretende cuestionar algunos de los supuestos habituales en la historiografia respecto de la construccion de la Sociedad de Naciones, tales como la validez de la disyuntiva entre idealistas y realistas o la sobrevaloracion de la nocion de seguridad colectiva. Para ello se analizan los principales proyectos de constitucion para una hipotetica organizacion internacional que circularon entre las elites anglo-americanas durante la Primera Guerra Mundial, atendiendo en particular al encuadre de las mismas dentro de dos logicas que en aquel momento se entendian como contrapuestas: una perspectiva juridica, que asumia el rule of law como instrumento sine qua non para garantizar la paz, y otra politica, que promovia la construccion de un sistema de compromisos mutuos que a su debido tiempo iria evolucionando.

revista de estudios políticos

«El mundo necesita otro Grocio»: el desencuentro entre derecho y política en el intercambio de proyectos para la constitución de una Sociedad de Naciones