Naturaleza jurídica y control jurisdiccional de las decisiones constitucionales de excepción

La naturaleza juridica y el control jurisdiccional de las decisiones de declaracion y prorroga de los estados de excepcion son cuestiones de relevancia constitucional que, en nuestro ordenamiento, han suscitado dudas debido a la diversa formalizacion de dichas decisiones y a la ausencia de prevision normativa sobre el organo jurisdiccional encargado de fiscalizarlas. En este trabajo, se analizan las singularidades de los decretos gubernamentales, autorizaciones y resoluciones parlamentarias de excepcion que, a juicio de la mayoria de la doctrina, impedian su caracterizacion bajo una categoria juridica comun. Seguidamente, se identifican los actos simples y complejos que conforman las decisiones excepcionales a efectos de su posible control jurisdiccional. Analizado el marco teorico, se estudian los pronunciamientos contenidos en los AATS que inadmitieron los recursos contra la declaracion y la prorroga del estado de alarma decretado en 2010, en el ATC 7/2012, de 13 de enero, y en la trascendental STC 83/2016, de 28 de abril, que, asumiendo la posicion doctrinal minoritaria que enmarcaba todos estos actos en una misma categoria, caracteriza sistematicamente las decisiones de declaracion y prorroga de los estados de alarma, excepcion y sitio como actos con fuerza de ley solo susceptibles de control de constitucionalidad.