z-logo
open-access-imgOpen Access
Control judicial de la discrecionalidad técnica: error manifiesto, inmediación, sana crítica
Author(s) -
Juan Igartua Salaverría
Publication year - 2017
Publication title -
revista de administración pública
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
eISSN - 1697-2449
pISSN - 0034-7639
DOI - 10.18042/cepc/rap.204.01
Subject(s) - discernment , jurisprudence , discretion , law , economic justice , control (management) , censoring (clinical trials) , criticism , sociology , political science , law and economics , philosophy , management , epistemology , economics , econometrics
Al hilo de su comentario sobre una STS, un reconocido administrativista defiende que el control judicial de la discrecionalidad tecnica se limite a censurar unicamente el «error manifiesto». Descartado este, las posibles discrepancias se reducen a la pugna entre distintos pareceres tecnicos en la que la Administracion lleva las de ganar, segun la jurisprudencia de los altos tribunales. Pero es que, ademas, el organo administrativo esta en una situacion ventajosa, mas proxima a la realidad, pues ha gestionado directamente todo el proceso selectivo; en cambio, el tribunal de justicia solo cuenta con la version ofrecida por las partes. Y a ello debe anadirse que el organo administrativo, al estar compuesto por miembros especializados, ofrece mas garantias de acierto que un tribunal con sus genericas reglas de la sana critica. Estos tres temas seran sometidos a discusion en el presente trabajo.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here
Accelerating Research

Address

John Eccles House
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom