Только лишь перемещение в пространстве? Миграция в свете концепций справедливости

Политический дискурс вокруг процессов глобальных миграций в свете концепций справедливости и прав человека лежит в плоскости сопряжения двух полярных точек зрения. Сторонники первой диспозиции связывают перемещение с гражданством, которое дает свободы и права, но лишь в рамках внутренних границ. Таким образом, государство выступает ограничителем и регулятором потоков. Другая диспозиция говорит о возможности выхода за рамки национальных границ, наделяя правами и свободами всех людей. Концепт глобального управления и создания режимов по отдельным направлениям привносит в дискуссию рассмотрение возможности отказаться от “локальных” барьеров и вслед за глобализацией построить глобальный общественный концепт. На развитие и популярность тех или иных теорий влияние оказывают внешние факторы, а в части перемещения людей по миру, или “глобальной миграции”, они оказываются превалирующими, задающими паттерн развития. Масштабы новых типов трансграничной миграции в последние десятилетия настойчиво свидетельствуют о значимости анализа этого вопроса. В то же время большая часть аналитических материалов сфокусирована на разборе отдельных кейсов и тенденций последних лет. Настоящая статья анализирует ведущуюся дискуссию о возможностях и ограничениях миграции с точки зрения политической науки и теории справедливости Джона Роулза. Автор ставит целью выделить полярные и смежные точки зрения, а также соотнести их с концептом “глобального управления” Томаса Вайса, проанализировать возможности и ограничения на пути формирования “глобального миграционного режима”, очертить российский подход к роли государства в управлении миграционными потоками, а также обратить внимание читателя как на новые тенденции в области восприятия миграции, так и на направления политического дискурса по этой тематике.