Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности

В связи с неединичными оценками состояния современной политической науки как кризисного автор тестирует эту гипотезу применительно к одной из ключевых областей дисциплины – политической компаративистики, включая ее методологические измерения и методный инструментарий. Предпринятый в статье анализ эволюции компаративистики показывает, что для ее нынешнего этапа характерен мультипарадигмальный плюрализм, однако в отличие от методологической полифонии периода начала XXI в. (которая расценивалась как признак кризиса субдисциплины), этот плюрализм продуктивен. Нынешнее состояние компаративистики автор не рассматривает как кризисное, но оценивает как нуждающееся в существенном обновлении и предлагает рассматривать его, скорее, как фазу “нормальной науки” в терминах Т. Куна. Ключевой проблемой представляется нахождение методологического алгоритма компаративистики, адекватного постнеклассической динамике политики. Рассмотрение используемых в настоящее время сравнительных методов показывает, что ключевая задача в этой сфере – уточнение эффективного алгоритма использования количественных методов в связи с получившими распространение упрощенными процедурами их применения. Это определяет востребованность “компаративной” версии “Великих дебатов” для структурирования предметного поля, обновления методологии и методов субдисциплины.