English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Bu calismanin amaci Turkiye’deki 26 IBBS Duzey2 bolgelerinin birbirlerinin ihracat urunu deseni ve ihracat pazari cesitliligine etkisini arastirmaktir. Mekânsal Panel Veri Yontemi kullanilarak yapilan calismada 26 Duzey2 bolgesinin 2002-2015 donemindeki ceyrek dilim ihracat ve ithalat verileri kullanilmistir. Mekânsal Agirlik Matrisi Vezir Komsulugu kuralina gore olusturulmustur. Mekânsal etkinin olup olmadiginin tespiti ve Mekânsal Gecikmeli Model (SAR) ile Mekânsal Hata Modeli (SEM) modelleri arasinda uygun modeli secmek icin LM testi kullanilmistir. LM testi sonuclari Duzey2 bolgeleri arasinda mekânsal bagimliligin bulundugunu gostermektedir. Hausman Testi sonuclarina gore uygun model Sabit Etkiler Modeli, LM testi sonuclarina gore uygun Mekânsal Ekonometrik Model ise Mekânsal Hata Modelidir. Hausman testi sonuclari da Sabit Etkili Modelin calisma icin en uygun model oldugunu gostermektedir. Sabit Etkili Panel Mekânsal Hata Modeli ile yapilan tahmin sonuclarina gore, Duzey2 bolgeleri arasindaki mekânsal otokorelasyon katsayisi λ  0.08’dir. Duzey2 bolgeleri icin ithalatin %1 artmasi urun cesitliligini %0.15 artirmaktadir. Ihracatci firma sayisinin %1 artmasi cesitliligi %0.19 artirirken, ihracatin %1 artmasi ise cesitliligin %0.16 artmasini saglamaktadir. Bolgelerin birbirlerinin ihracat pazar sayisi uzerine etkisi bulunmamaktadir.

Bölgelerin Birbirlerinin İhracat Deseni Çeşitliliğine Etkisi: Düzey2 Bölgeleri Üzerine Bir Mekânsal Panel Veri Analizi