English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

L'A. discute la these de l'inconsistance de l'argument du reve dans la premiere Meditation de Descartes. Il distingue deux niveaux dans l'argument: (1) l'absence de criteres de distinction certains entre reve et veille, (2) l'inference que (a) nous sommes ou pourrions etre en ce moment en train de rever, (b) ce dont nous faisons "l'experience" peut etre pure illusion. Il montre que l'inconsistance reside dans le passage de (1) a (2) et non dans l'affirmation de (1). Il poursuit en s'interrogeant sur les raisons de la demarche cartesienne, et montre que l'argumentation n'est pas de type sceptique mais pedagogique.

The Dream Argument and Descartes' First Meditation