English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El pasado 17 de julio la Seccion 4.a de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo dicto la Sentencia 1263/2018, que ha tenido un gran impacto mediatico y juridico. Ello no resulta extrano si tenemos en cuenta que los hechos que estan en el origen de esta sentencia revisten una especial gravedad y provocaron en su dia una innegable alarma social. A lo que se anade el hecho, no menos relevante, de que en la citada sentencia el Tribunal Supremo (en adelante TS) ha reconocido por primera vez efectos en nuestro ordenamiento juridico a un Dictamen adoptado por el Comite para la Eliminacion de la Discriminacion contra la Mujer (en adelante, Comite CEDAW), calificandolo como «vinculante/obligatorio» y «presupuesto valido para formular una reclamacion patrimonial» contra el Estado por mal funcionamiento de la Administracion de Justicia que habria tenido como consecuencia la violacion de los derechos reconocidos en los arts. 14, 15 y 24 de la Constitucion Espanola en combinacion con los arts. 2, 5 y 16 de la Convencion sobre la Eliminacion de todas las Formas de Discriminacion contra la Mujer.

revista española de derecho internacional

Sobre la problemática determinación de los efectos jurídicos internos de los «dictámenes» adoptados por Comités de derechos humanos. Algunas reflexiones a la luz de la sts 1263/2018, de 17 de julio