Las fuentes del derecho en Colombia: análisis de la Sentencia C-083/1995 de la Corte Constitucional de Colombia

El objetivo principal de esta investigacion es ofrecer una propuesta hermeneutica que permita armonizar las fuentes juridicas nacionales con las fuentes juridicas internacionales, determinar el uso adecuado de los metodos de interpretacion y establecer un sistema tecnico de la valoracion de las pruebas. Ciertamente, con la entrada en vigencia de la Constitucion Politica de 1991 cambio el panorama de las fuentes juridicas que regia en Colombia, y en la actualidad tenemos un modelo mixto de fuentes del derecho; en efecto, los constituyentes de 1991 importaron figuras juridicas que provienen del common law que estan mezcladas con las fuentes del modelo romano germanico que tenia nuestro pais antes de 1991. ?Puede una sentencia que produce efectos juridicos interpartes ser considerada como precedente? Personalmente, tengo mis dudas razonables. En conclusion, ?cuando una sentencia constituye precedente? Primero, cuando produce efectos erga omnes y no produce efectos interpartes, cuando es proferida por una Corte de cierre, cuando una sentencia tiene pruebas sustentadas en medios de pruebas y cuando no ha sido declarado nula, pues lo cierto es que el articulo 49 en su inciso 2 permite la nulidad de las sentencias de la Corte Constitucional por violacion del debido proceso. Finalmente, es importante dejar en claro que la Corte Constitucional de Colombia no tiene competencia para conocer sobre la exequibilidad de tratados internacionales anteriores a la Constitucion Politica de 1991, porque estos tratados internacionales se rigen por el principio pacta sunt servada y son validos segun la Convencion de Viena y la regla de reconocimiento vigente a la celebracion. Es decir que la Corte Constitucional solamente puede conocer sobre los tratados internacionales que se celebren a partir de 1991.