English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Los casos, “Omision del Estado Argentino”, presentado al mecanismo de solucion de controversias del MERCOSUR, y “Tecmed v. Mexico”, sometido a arbitraje bajo el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), trajo a colacion el tema de la responsabilidad internacional del Estado en virtud de los actos cometidos por particulares, que en ultima instancia condujo a una situacion de ilicito internacional y produjo danos a terceros. Respetando las particularidades de cada caso, los demandantes intentaron imputar a los Estados reclamados la autoria de los hechos, o al menos, su conformidad con los mismos, en violacion de su obligacion de diligencia debida. En cuanto a este aspecto, las dos disputas tienen resultados distintos: uno por la responsabilidad, el otro no. Cabe destacar dos cuestiones vinculadas al tema: por un lado, el grado en que un Estado puede ser internacionalmente responsable por los actos cometidos por personas ajenas a su estructura organizativa y, en el otro, si el Estado puede eximirse de su responsabilidad al actuar en respuesta al clamor de sus jurisdiccionales a favor de un interes publico legitimo.

revista de la secretaría del tribunal permanente de revisión

A responsabilidade internacional do Estado por atos de particulares nos contenciosos “Omissão do Estado argentino” (MERCOSUL) e “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI)