English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

O presente trabalho teve como objetivo comparar os métodos de amostragem em Malha proposto pela ABNT, Radial apresentado pelo CEMAGREF que utiliza os coletores de tamanhos diferentes e crescentes, segundo um ângulo de abertura de 1 0 e 50 , Radial utilizandose de 4 raios ortogonais entre si e o Radial Modificado, que procurou verificar o efeito de simetria entre quadrantes. Os ensaios foram conduzidos nas dependências do laboratório de Hidráulica da UFLA/ Lavras -MG, utilizando-se de um aspersor marca Asbrasil, modelo Zad30, com bocais 3,8x3,8mm, trabalhando na pressão constante de 200 kPa. Com os volumes de água coletados determinou-se o coeficiente de uniformidade de Christiansen para 3 espaçamentos distintos. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado com 4 tratamentos e 37 repetições. Pode-se observar primeiramente pelas análises que não houve efeito de simetria constatado pela igualdade dos coeficientes de uniformidade para os métodos de amostragem Radial e Radial Modificado. O tratamento em que se utilizou o método de amostragem Radial CEMAGREF se mostrou equivalente ao método de amostragem em Malha.

COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS DE AMOSTRAGEM "INDOORS" PARA AVALIAÇÃO DA DISTRIBUIÇÃO ESPACIAL DE ÁGUA DE ASPERSORES ROTATIVOS