Non-Disclosure of Conflict of Interest or Adherence to Professional Ethics — What is More Important?

Понятие «конфликт интересов» на сегодня является важной составляющей публикационного процесса. Отчасти согласен с автором статьи, что раскрытие конфликта интересов «является лучшей мировой практикой, основой честности и добросовестности, одним из гарантов прозрачности их публикации». Я бы добавил, что это, скорее, один из современных («модных») инструментов повышения прозрачности статьи, но вряд ли его можно безусловно считать лучшим и оптимальным. Я не отказываюсь от использования «конфликта интересов» и регулярно, будучи автором, заполняю этот подраздел статьи, однако есть ряд вопросов. Мне кажется, что далеко не всегда полное или частичное раскрытие конфликта интересов является измерителем «прозрачности» публикации, равно как и отрицание конфликта интересов автором не всегда будет искажать содержание статьи и влиять на доверие читателей. Здесь все зависит от человека, его профессиональной порядочности и внутренних этических норм. Я ознакомился с предлагаемой формой для заполнения в журнале, и вот в чем вопрос: автор должен сообщать о всех финансовых взаимоотношениях с фармкомпаниями, фондами, исследовательскими организациями или нет? Может, имеет смысл ввести некий «порог», как делают в зарубежных изданиях? Имеет ли смысл сообщать о финансовых взаимоотношениях, если нет финансовой связи с темой статьи? Имеет ли смысл редакции/издательству интересоваться у авторов наличием связей с государственным управлением, бизнесом? Конечно, когда автор раскрывает конфликт интересов, он частично снимает с себя «подозрения» в ангажированности со стороны фармкомпании, однако, готово ли общество (рядовые читатели) правильно воспринимать эту информацию? Не получится ли, что автор, раскрыв свой конфликт в соответствии с этическими нормами, получит «рикошет» от читателя, что, дескать, «вон сколько компаний ему (ей) платят», «разве можно ему (ей) (им) верить». Необходимо разъяснение этого понятия. Я бы даже предложил редакции провести анкетирование среди авторов, врачей, чтобы узнать, кто и как понимает этот термин, а заодно и узнать отношение к нему среди тех, кто пишет, и тех, кто читает. Думаю, число правильно понимающих авторов, а тем более читателей будет пессимистично, и это может быть одной из причин нежелания разглашать конфликт интересов. Вряд ли редакция сможет повлиять на этот процесс, заполнение раздела «конфликт интересов» лежит целиком на совести авторов. Автор знает о конфликте, но пишет «конфликта нет». Как редакция это проверит, доказательства представить сложно, отказать автору только на основании заявленного отсутствия «конфликта интересов» нельзя. Мне кажется, что в большинстве случаев в нашей стране за нежеланием раскрывать конфликт интересов лежит нежелание вторжения ктолибо в частную жизнь автора: «честно заработанные автором деньги — это его частная жизнь», «почему я должен сообщать о том, где я зарабатываю деньги». Мне кажется, многих авторов беспокоят именно эти вопросы. Автор, не раскрывающий конфликта интересов, может бояться (а зачастую и боится) преследований со стороны, например, своего руководства, налоговых органов, недобросовестных конкурентов. Автор может считать, что его финансовая деятельность послужит поводом для ненужных обсуждений со стороны коллег, начальства, недобросовестных конкурентов. Я лично сталкивался с примерами негативной реакции по отношению к авторам статей. Вопрос — как быть в этой ситуации? Раскрывать конфликт интересов или нет? Какова «цена» раскрытия информации? Мне кажется, раскрытие «конфликта интересов» должно быть, но оно должно быть добровольным и взвешенным. Поскольку раскрытие «конфликта интересов» направлено на повышение качества публикационного процесса, то не стоит забывать и о других составляющих этого процесса. Против недобросовестных «уклонистов от раскрытия конфликта интересов» неплохо может работать система слепого рецензирования с привлечением нескольких рецензентов не только из числа состава редколлегий, но и сторонних экспертов, которая избавит от «заказных», «рекламных» статей не менее эффективно, чем раскрытый конфликт интересов. Интересной считаю практику ряда иностранных журналов, в случае публикации статьи указывать фамилии и должности рецензентов, выпустивших статью в печать. Мне кажется, что это повысит степень доверия к статье со стороны читателя в неменьшей степени, чем раскрытый конфликт интересов.