English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

1982 Anayasasi 148. maddesinin birinci fikrasinda, olaganustu hallerde, sikiyonetim ve savas hallerinde cikarilan kanun hukmunde kararnamelerin sekil ve esas bakimindan Anayasaya aykiriligi iddiasiyla Anayasa Mahkemesinde dâva acilamayacagini belirtmistir. Bu hukum, Anayasanin temel olaganustu hal ve sikiyonetim rejimlerinde temel hak ve ozgurluklerin korunmasi amaciyla tanidigi guvencelerin hukuki degerini buyuk olcude ortadan kaldirmaktadir. Anayasa Mahkemesi, 1991 yilindan baslayarak verdigi kararlarla bu sakincalari bir olcude gidermistir. Bu makalede, Anayasa Mahkemesinin olaganustu hal ve sikiyonetim kanun hukmunde kararnamelerinin Anayasaya uygunlugunun yargisal denetimi konusundaki ictihadi ile Mahkemenin somut olaylarda verdigi kararlar incelenmekte ve ictihadi gelisme degerlendirilmektedir

ANAYASA MAHKEMESİ VE OLAĞANÜSTÜ HAL VE SIKIYÖNETİM KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞUNUN YARGISAL DENETİMİ