Nakil Sözleşmesi ve Nakliyecinin Sorumu

1. Kara nakliyatı Ticaret Kanunumuzdan başka Borçlar Kanunun da da tanzim edilmiştir (Bk. m. 431 vdd: nakliye mukaveleleri). Her iki tanzim şekli arasında bir denklik ve uygunluk olsaydı, böyle aynı mesele hakkında muhtelif yerlerde hükümler bulunmasının mahzuru olmıyabilirdi. Fakat nakliyat hususunda her iki kanunun kabul etmiş olduğu esaslar ve koymuş olduğu hükümler arasında prensip ayrılıkları mevcuttur. Meselâ: a) Borçlar Kanunumuz nakliye sözleşmesinin vekâlet bağıtımn bir nevi olduğunu kabul'etmiştir (1). Ticaret Kanunumuzun nakli yata ait faslının kuruluşuna ve hükümlerinin mahiyetine göre ise — ileride yörüleceği gibi (2). — nakil sbzleşmesi daha ziyade istitsna bağıtma yaklaşmıştır. b) Borçlar Kanunumuza göre eşyanın, bilfarz zayi olması halin de nakliyeci bunun «...Müdebbir bir nakliyeci tarafından ittihaz olu nacak tedbirler ile önüne geçilemiyecek hal ve vaziyetten...» doğ duğunu ispat ederse sorumdan kurtulur (3). Ticaret Kanunumuza göre ise sorumdan kurtulabilmesi için bu ziyan'm, kanunun tadidî olarak saymış olduğu hallerden ileri geldiğini ispat etmesi lâzımdır <4).