Quand sexualité et religieux se croisent sur le terrain

Le dossier dirigé par Myriam Joël et Josselin Tricou sur « Sexualité et religion aux risques de l’enquête de terrain » est particulièrement bienvenu, tant il vient combler un vide bibliographique, du moins en langue française. Et, il est en soi significatif, qu’il soit constitué de contributions de doctorant·e·s et jeunes docteur·e·s. Les pratiques de l’enquête ont fait en France au cours des dernières décennies l’objet d’un intérêt croissant, dont témoignent l’abondante publication de manuels et articles sur la question ainsi que les maquettes de Licence et de Master de Sociologie qui partout se sont ouvertes à ce type d’enseignement dans les années 1980. Sur les questions de genre et de sexualité, on trouve des articles très utiles, assez récents et encore un peu épars (Buscatto, 2010 ; Montjaret, Pugeault, 2014 ; Schlagdenhauffen, 2014 ; Avanza, Fillieule, Masclet, 2015 ; Clair, 2016), si l’on compare aux travaux américains, en particulier aux recherches féministes qui ont développé une importante réflexion sur la place de l’enquêteur-trice dans les recherches relatives aux femmes et à l’homosexualité. La « longue hégémonie de la classe sociale » dans la sociologie française a indéniablement « formé un écran, freinant la réflexion sur l’impact du genre dans l’enquête » (Monjaret, Pugeault, 2014 : 23) et contribué à la « prégnance du modèle de l’enquêteur sans sexe » (p. 29). Les grandes enquêtes sur la sexualité menées par l’INED, en particulier celle de 1992, ont certainement participé d’un tournant en la matière. C’est la relation d’enquête qui se situe au cœur de ce corpus de textes et que l’on retrouve dans différentes contributions du dossier, qui ne s’y limite pas pour autant puisque d’autres méthodologies que celle de l’approche ethnographique y sont aussi intégrées : l’analyse quantitative (Maudet) et le travail sur archives (Deniel-Ternant). Qu’est-ce que le sexe de l’enquêteur-trice fait à l’interaction ? Le terrain, lorsqu’il s’agit de groupes monosexués, est-il plus facile lorsque l’enquêteur-trice est du même sexe que ses enquêtées ? Ne faut-il pas, au contraire, se méfier d’une complicité-proximité entre femmes ou entre hommes ? Quid de l’orientation sexuelle de l’enquêteur-trice, orientation réelle ou supposée par l’enquêté-e ? Que faut-il révéler/dévoiler ou dissimuler en la matière ? Quels effets de séduction (Clair, 2016) et de répulsion (Avanza,