Microleakage comparison of Class II restorations with flowable composite as a liner: condensable composites versus universal composite

O presente estudo objetivou avaliar a microinfiltracao margina de restauracoes classe II de duas resinas compostas condensaveis comparando-as com as de uma resina composta universal, utilizando-se uma resina tipo flow como forramento. Quinze molares humanos higidos e congelados apos extracao foram selecionados para este estudo. Confeccionaram-se cavidades classe II MOD, sendo um dos terminos proximais em esmalte e o outro em cemento e dividiram-se os especimes em tres grupos: Grupo A foi restaurado com a resina condensavel ALERT (Jeneric/Pentron); Grupo S foi restaurado com a resina condensavel Solitaire (Heraeus-Kulzer) e Grupo Z foi restaurado com a resina composta universal Z100 (3M Co.). Como primeira camada (ou forramento), para todos os grupos, fora utilizado a resina de baixa viscosidade Flow it!(Jeneric/Pentron). As restauracoes receberam acabamento e os dentes foram entao imersos em agua destilada a 37oC por sete dias, precedendo a termociclagem (300 ciclos). Finalmente, os dentes foram mergulhados em solucao de nitrato de prata a 50% (duas horas) e seccionados para avaliacao da microinfiltracao por tres examinadores calibrados, atribuindo-se os escores: (0) nao houve penetracao do contraste; (1) penetracao na parede gengival; (2) penetracao na parede axial; (3) difusao para ou penetracao na câmara pulpar. RESULTADOS: As medias escore dos examinadores para os compositos testados foram: Grupo A : esmalte= 1,20, cemento= 2,06, Grupo S : esmalte= 2,86, cemento= 2,93, Grupo Z : esmalte= 1,80, cemento= 2,40. Submeteu- se aos valores o teste estatistico de Kruskal-Wallis, revelando a nao significância estatistica entre os grupos para p<0,05. CONCLUSAO: Nenhum dos compositos testados foi capaz de impedir a microinfiltracao tanto em margens de esmalte como nas de cemento. O grupo A em esmalte apresentou a menor media escore para microinfiltracao.