Kuvioittaisen arvioinnin luotettavuus

Tutkimuksen tarkoituksena oli tuottaa tietoa nykyisin kaytossa olevan SOLMU-muotoisen kuvioittaisen arvioinnin luotettavuudesta, jossa puusto mitataan puusto-ositteittain. Tutkimusaineisto kasitti 1 304 kuviota, joista 142 oli taimikkokuviota. Paaosin Ita-Suomessa sijaitseva tutkimusaineisto mitattiin vuosina 1997–1998. Tutkimuksessa tarkasteltiin kuvioittaisen arvioinnin luotettavuutta kuvion ja puulajiositteiden keskitilavuuden, keskilapimitan, keskipituuden, keski-ian, pohjapintaalan seka tukkija kuitutilavuuden keskivirheen ja harhan avulla. Luotettavuutta tarkasteltiin myos osittamalla aineisto paaryhman, metsatyypin, kehitysluokan ja vallitsevan puulajin mukaan. Lisaksi tutkittiin mittaajien valista vaihtelua. Tutkimuksessa vertailtiin myos erilaisia lapimittajakaumamalleja kuvauspuiden muodostamisessa osana inventointitulosten laskentaa. Tutkimuksessa kuvion keskitilavuuden keskivirheeksi saatiin 24,8 %. Tarkistusmittauksen otantavirhe vahennettyna em. keskivirheeksi tuli 21,4 %. Keskitilavuus aliarvioitiin 1,6 %. Puulajeista mannyn suhteelliset keskivirheet olivat kaikissa puustotunnuksissa pienimmat. Pohjapinta-ala ja keskitilavuus aliarvioitiin selvasti runsaspuustoisissa metsikoissa. Vahapuustoisten metsikoiden pohjapinta-ala yliarvioitiin hieman. Mittaajien valinen vaihtelu oli huomattavaa. Keskitilavuuden mittaajakohtainen keskivirhe vaihteli 10,6 %:sta 33,9 %:iin (arvioijakohtainen otantavirhe poistettu tarkistusmittauksista). Pohjapinta-alan mittaajakohtainen keskivirhe vaihteli 6,6 %:sta 24,5 %:iin. Tutkimustuloksia on mahdollista hyodyntaa esimerkiksi metsavaratiedon laadun maarittamisessa, kuvioittaisen arvioinnin kehitystyossa ja vaihtoehtoisten tiedonhankintamenetelmien arvioinneissa.