English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Se analiza la posicion de dos juristas trialistas respecto de la Politica. Una posicion es critica, en el sentido de asociar la Politica al poder, la arbitrariedad, la discrecionalidad y al marginar a ese ambito las cuestiones de justicia, que no forman parte del Derecho para el positivismo. Mientras que el trialismo incorpora en el mundo juridico la dimension axiologica, analizable cientificamente, lo que asegura la idoneidad y la igualdad. La otra posicion es menos critica con la Politica y la plantea como una superacion del Derecho en la convivencia y el amor. La Politica permite comprension, participacion, comunicacion, de las que suele carecer el Derecho, tanto mas si es mera normatividad. La posicion del pensamiento complejo, que llama a no anular ni reducir una posicion en la otra, sino a una convivencia dialogica de antagonicos en una unidad que los integre, puede llamar a complementar estas dos posiciones en la unidad de la ciencia de la transdisciplinariedad, ya que el problema del ser humano no puede ser abordado por disciplina alguna de manera aislada. La ciencia de la transdisciplinariedad podra entonces coordinar los aportes de cada una de las ciencias con miras a solucionar el problema del destino humano.

La ciencia de la transdisciplinariedad o la política compleja. (Las fronteras entre el derecho y la política)