English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Glosowane orzeczenie dotyka licznych kwestii, w szczególności problemu właściwej wykładni przepisów dotyczących ustawowego prawa zastawu na rzeczach ruchomych wniesionych do przedmiotu najmu (odpowiednio dzierżawy – art. 694 k.c.). Kwestia ta zasługuje na uwagę z kilku względów. Po pierwsze, wypowiedzi Sądu Najwyższego jej dotyczące są stosunkowo nieliczne. Po drugie, ma ona istotne znaczenie dla praktyki obrotu, zwłaszcza w odniesieniu do coraz powszechniej zawieranych umów najmu lokali w galeriach

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2015 r., IV CSK 141/15