English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Artykul poświecony jest zagadnieniu pozapoznawczej wartości przekonan moralnych. Autor analizuje przyklad obrony przekonania, iz wyrządzone innym dobro zawsze wraca do osoby, dzieki ktorej zaistnialo ono w świecie. Zasady tej bronila uczestniczka zajec z etyki, wbrew opinii pozostalych osob z grupy zajeciowej. Odpowiedź na pytanie, czy studentka miala prawo zywic i glosic przekonanie, ktorego nie potrafila uzasadnic, przedstawiona jest w kontekście stanowisk filozoficznych Williama K. Clifforda oraz Williama Jamesa. Autor opowiada sie za rozwiązaniem tego drugiego: nie tylko mamy prawo zywic przekonania moralne, ktore przyjmujemy na wiare, ale nawet nie mozemy tego typu przeświadczen uniknąc. Niektore przekonania moralne, choc są niedowiedliwe, są warte zachowania, poniewaz mogą przyczyniac sie do poprawy świata, w ktorym zyjemy.

O dobru bez uprzedzeń. Esej z elementami etyki przekonań