English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Glownym celem artykulu jest ukazanie zalet i wad teorii interpretacji stworzonej przez Stanleya Fisha. Autor twierdzi, ze istnieją dwa wymiary tej teorii. Ogolny wymiar filozoficzny jest jej mocną stroną. Kiedy jednak przechodzimy do bardziej szczegolowych problemow, jak relacja pomiedzy tekstem, autorem i czytelnikiem, rozwiązania proponowane przez Fisha okazują sie problematyczne. Markiewka analizuje te problemy na przykladzie prac Fisha, Szahaja i Wojtowicza.

Fish to za mało. O ograniczeniach teorii Stanleya Fisha z perspektywy zwolennika konstruktywizmu