Mariusz Kubiak Kulturowe uwarunkowania obronności państwa Siedlce 2012, ss. 369

1 Por. np. C. Johnson, B. Kirwan, T. Licu, The Interaction between Safety Culture and Degraded Modes: A Survey of National Infrastructures for Air Traffic Management, Risk Management 2009, vol. 11, nr 3/4, s. 241–284; M. Schafer, Cooperative and Conflictual Policy Preferences: The Effect of Identity, Security, and Image of the Other, Political Psychology 1999, vol. 20, nr 4, s. 829–844; T. C. Davis, Revisiting Group Attachment: Ethnic and National Identity, Political Psychology 1999, vol. 20, nr 1, s. 25–47; M. D. Voss, J. M. Whipple, D. J. Closs, The Role of Strategic Security: Internal and External Security Measures with Security Performance Implications, Transportation Journal 2009, vol. 48, nr 2, s. 5–23; K. P. Parboteeah, J. B. Cullen, Social Institutions and Work Centrality: Explorations beyond National Culture, Organization Science 2003, vol. 14, nr 2, s. 137; G. Feldman, Culture, State, and Security in Europe: The Case of Citizenship and Integration Policy in Estonia, American Ethnologist 2005, vol. 32, nr 4, s. 676–694; D. Arase, Non-Traditional Security in uważyć, iż w przypadku rodzimych opracowań wskazane zagadnienia są nierzadko i niesłusznie bagatelizowane lub pomijane. Luki tej nie wypełniła niestety również najnowsza monografia autorstwa Mariusza Kubiaka, pt. „Kulturowe uwarunkowania obronności państwa”, który – na co wskazują poczynione we wstępie do książki uwagi – celował w eksplikacji oraz uzasadnieniu wpływu zespołu uwarunkowań kulturowych na stan obronności państwa. O ile już sam fakt weryfikowalności wpływu wzbudza wątpliwości, co do efektu