On differential object marking in Southern and Central Selkup

The phenomenon of differential object marking has been investigated for a number of languages of the world. Studies have been carried out for individual languages as well as from a typological point of view. It is broadly described as an alternation in case marking of the direct objects. Triggers for the case alternation can be the referent’s animacy, information structure, modus, and definiteness among others. In the present study data from Central and Southern Selkup are investigated with respect to case marking of nominal and pronominal direct objects. Nominal direct objects exhibit instances of accusative and nominative marking while the latter show consistent accusative marking. Analyzing the contributing factors for the different kinds of case marking, imperative mood appeared to have an impact, the information status as well as structural properties of the object, i.e. whether it is part of a direct object phrase or coordination. Possessive direct objects behave similar in that they are mostly in accusative and only occasionally nominative marked. As opposed to the non-possessive direct objects, no variation in information status can be registered. Аннотация. Ханна Вегенер: О дифференцированном маркировании объекта в южном и центральном селькупском. Дифференциальное маркирование объекта было предметом исследования во многих языках мира. Такого рода исследования проводились как применительно к материалам отдельных языков, так и в типологическом аспекте. Дифференцированное маркирование объекта по сути является вариативностью в падежном оформлении объекта. Среди прочего на выбор падежа объекта влияют: одушевленность, коммуникативная структура предложения, модус и определенность. В настоящем исследовании данные центрального и южного селькупского исследуются с точки зрения падежного маркирования прямых объектов, выраженных именем существительным или местоимением. Объект, выраженный существительным, допускает аккузативное и номинативное оформление, в то время как объект, выраженный местоимением, последователен в использовании аккузатива. В процессе анализа возможных факторов было выявлено, что влияние оказывают повелительное наклонение, коммуникативный статус, а также структурные особенности объекта: является ли он частью большей группы или конструкции с однородными членами. Посессивные прямые объекты ведут себя похоже, поскольку предпочитают аккузативное оформление и лишь изредка номинативное. Однако в отличие от непосессивных объектов у них не наблюдалось вариативности в оформлении, обусловленной коммуникативной структурой. Ключевые слова : падежное оформление актантов, дифференциальное маркирование объекта, уральские языки, самодийские языки, селькупский язык, синтаксис Kokkuvote. Hannah Wegener: Eristavast objektimarkeeringust louna- ja kesksolkupi keeltes. Eristava objektimarkeeringu nahtust on uuritud hulgas maailma keeltes. Uurimusi on labi viidud nii uksikute keelte tasandil kui ka tupoloogilisest vaatenurgast. Uldiselt kirjeldatakse eristavat objektimarkeeringut kui osasihitise kaande varieerumist. Faktorid, mis variatsiooni pohjustavad, on muuhulgas viidatava elusus, infostruktuur, koneviis, ja definiitsus. Selles uurimuses vaadeldakse kesk- ja lounasolkupi keelematerjali pidades silmas kaand- ja asesonaliste taissihitiste kaandeid. Kaandsonalised taissihitised esinevad akusatiivis ja nominatiivis, samas kui asesonalised taissihitised on jarjepidevalt akusatiivis. Uurides erinevat kaandevalikut pohjustavaid faktoreid, naib kaskival koneviisil olevat moju nii infostruktuurile kui ka sihitise struktuurilistele omadustele, st kas see on osa sihitis-fraasist voi koordinatsioonist. Possessiivsed taissihitised kaituvad sarnaselt ja esinevad peamiselt akusatiivis ning vaid uksikutel juhtudel ka nominatiivis. Vastupidiselt mittepossessiivsetele taissihitistele ei ilmne siin infostaatuse variatsioone. Marksonad : argumendimarkeering, eristav objektimarkeering, uurali keeled, samojeedi keeled, solkup, suntaks