Zaimek wskazujący w zdaniach z orzeczeniem imiennym: funkcja predykatywna czy anaforyczna?

Demonstrative pronoun in sentences with nominal predicate: predicative or anaphor function? This article deals with a particular type of simple sentences with a complex predicate which includes the demonstrative pronoun Pol. to / Russ. это ‘this.’ The author presents the view, prevailing in the linguistic literature, that in terms of syntactic structure, such units perform the role of the so-called copula. The analysis of linguistic material of modern Russian and Polish (taking into account the category of functional syntax) leads to the conclusion that such instances are in fact cases of subject duplication, which is used to emphasise the subject in spoken language. Zaimek wskazujący w zdaniach z orzeczeniem imiennym: funkcja predykatywna czy anaforyczna? Przedmiotem artykulu jest szczegolny typ zdan prostych z orzeczeniem zlozonym zawierającym zaimek wskazujący to/это. Autor przedstawia panujący w literaturze lingwistycznej pogląd, ze jednostka ta zajmuje w strukturze zdania pozycje tzw. lącznika (copuli). Z analizy materialu jezykowego wspolczesnego jezyka polskiego (przy uwzglednieniu kategorii skladni funkcjonalnej) wynika, ze w rzeczywistości mamy tu do czynienia z duplikacją podmiotu, ktora sluzy do emfatycznego wyodrebnienia tego czlonu zdania w mowie.